“’Arte del pueblo’ significa las actividades poéticas, musicales y pictóricas de aquellos estratos de una población que no están educados ni urbanizados o industrializados. Es de la esencia de este arte que aquellos que lo mantienen vivo no son pasivamente receptivos sino normalmente participantes creativos en las actividades artísticas y sin embargo no se exhiben como individuos o reclaman alguna autoría personal de estas producciones. El ‘arte popular’, por otro lado, se debe entender como una producción artística o quasi-artística para la demanda de un público medio educado, generalmente urbano e inclinado a un comportamiento de masas. En el arte del pueblo los productores y consumidores difícilmente se distinguen y la frontera entre ellos siempre es fluida; en el caso del arte popular encontramos, por el contrario, un público artísticamente no creativo y completamente pasivo y una producción profesional de bienes artísticos que estrictamente responde a sus demandas. Es en verdad un dato que llama la atención el que el arte del folclor, especialmente la poesía, surja de las filas que lo disfruta, en tanto que las canciones populares –las baladas y los ‘hits’ en boga–, derivan de profesionales que pertenecen y dependen espiritualmente de las clases altas”
(Hauser, Arnold. Philosophy of Art History. 1958: http://www.bartleby.com/66/19/27019.html Lengua: inglés)
Me parece terrible lo que decís. Subestimás la capacidad creadora, la capacidad de generar una obra artística al pueblo, que considerás “inculto”.. Me hacés acordar a los folklorólogos, que hablan que las sociedades folk son sociedades “aisladas, autosuficientes, incultas, de mentalidad pre-lógica”.
Si considerás que el pueblo son la gente sin educación, seguramente también sea la que no tiene recursos económicos… Te invito a que vayas a cualquier villa y que hables y veas los productos que allá se crean, que muchos son (a mi entender) mucho más artísticos que cualquier exposición de papas en el Malba.
Ahora, si por tu definición de arte se encuadran monumentos al narcisismo y a la incomunicación, bueno, entonces que el pueblo no sea artista.. mejor.
Las categorias son usadas con un ignorancia teorica increible: El arte es un signo distinciónde clase social P. BOurdieu. LLamar artesanias solo por su materialidad deja fuera su importancia simbolica por esto Ticio Escobar habla de Arte Popular pero no porque los artesanos sean ignorantes o poco educados me parece que precisamente el que tiene falta de conocimientos teoricos para hablar de Arte es quien escribe estas lineas cargadas de una postura cosnervadora eliteista pero sobre todo precisamente ignorando la hisotira del arte, de inimos conocimientos de antropologia y sociaologia del arte.